沙尔克04本赛季多次在领先之后被对手连续打穿身后，问题往往出现在中场丢球的一瞬间。对阵汉堡那场，球队两度领先却最终只拿到一分，两个失球都来自本方进攻未果后被快速反击。把防线压到中圈附近，本身是德乙强队常见的做法，但沙尔克的中场在丢球后回追速度明显跟不上，后卫线只能被动后退，一旦退防路线被对手提前占据，禁区前沿就会连续出现空当。这不是单场失误，而是阵型与人员特点叠加之后反复出现的结果。
一、防线高度是主动选择
沙尔克把防线压高，出发点是为了压缩中场空间。球队在前场并不具备持续的压迫强度，如果后卫线退得太深，中场和锋线之间会拉出十几米的空当，对手只要一脚直塞就能把球送到禁区前。压高之后，中卫可以跟到中圈附近参与第一点争抢，边后卫也能顺势前插支援进攻，这也是球队主场经常能打出连续攻势的原因。
但压高是有代价的。沙尔克中卫的转身速度本就不算快，一旦第一点被对手顶到或者二点球被抢走，身后就是大片空地。对手不需要精妙配合，只要把球打到中卫和边后卫之间的肋部，再让边路球员前插，就能形成以多打少的局面。本赛季沙尔克被反击丢球的次数，明显高于阵地防守中的失球。
更麻烦的是，压高之后球队的前场逼抢并不连贯。锋线球员上抢的时机和中场脱节，对手常常用一个横向转移就绕开第一道拦截，这时候中场球员的位置往往还在对方半场，回防距离被拉得极长。
二、中场回追慢是核心诱因
沙尔克中场的构成偏向技术型，控球和出球能力尚可，但纯粹的跑动覆盖并不是这批球员的强项。丢球之后，他们需要两三秒才能完成转身启动，而对手的反击往往就在这两三秒内完成推进。中卫被迫提前上抢，身后空当进一步扩大，防线高度和回追速度之间的落差就这样被放大。
对阵汉诺威那场，沙尔克中场在一次前场传球被断后没能及时回位，对手三脚传递就把球送进了禁区，整个过程不到十秒。这类失球反复出现，说明问题不在于某一名球员的态度，而在于中场缺少一个能覆盖大范围、专门负责拦截和保护后卫线的人。
如果中场配置不变，压高防线只会继续放大风险。替补席上并非没有跑动能力更强的球员，但他们的出球稳定性又达不到首发要求，教练组在攻守之间始终找不到平衡点，这也是本赛季沙尔克战绩起伏的直接原因。
三、阵地防守同样受影响
回追不足不只体现在反击中。对手一旦在沙尔克半场形成阵地进攻，中场球员回撤的速度同样偏慢，导致后卫线身前缺少第一道屏障。对手可以在禁区弧顶从容起脚，或者通过连续的短传把防线吸引出来，再从肋部插入。
沙尔克的后卫在这种情况下往往选择上抢而不是退守，结果就是中卫一旦被过掉，补位的人迟迟不到。门将本赛季多次面对近距离射门，扑救成功率虽然不低，但被射门次数居高不下，防线承受的压力远超积分榜上同级别球队。
要减少这类失球，最直接的办法是中场在无球时保持更紧凑的站位，把后卫线身前的区域先填满，再考虑逼抢。可一旦这样做，ng28APP球队由守转攻的出球点又会减少，主教练需要在中场人数和进攻宽度之间做出取舍。
四、对手已经开始针对这一点
德乙球队普遍研究过沙尔克的比赛录像。近几轮对手在沙尔克控球时并不急于上抢，而是先退到中场，把空间让出来，等沙尔克把球推进到前场再突然收紧，逼出传球失误后立刻打身后。这套打法针对性很强，沙尔克在中前场的传接球失误率随之上升。
面对这种布置，沙尔克如果继续坚持压高防线，就必须让中场球员在丢球后第一时间回追，哪怕只是延缓对手推进两三秒，也能给后卫线争取重新落位的时间。目前球队在这方面的执行并不到位，更多时候是后卫直接面对反击。
另一种应对方式是把防线整体后撤十米左右，用更密集的站位弥补回追速度的不足。但这会让球队丧失前场压迫带来的进攻机会，主场比赛尤其难以贯彻，球迷对保守打法的容忍度也有限。
沙尔克眼下的困境并非防线高度本身有问题，而是压高之后中场无法提供对应的保护。只要回追速度和拦截覆盖没有改善，对手就会继续用直塞和反击反复攻击中卫身后的区域。球队接下来的赛程里还有多支擅长快速转换的对手，这个问题不解决，积分还会继续流失。
