加斯佩里尼离任后，亚特兰大并没有放弃三中卫体系，但边路的用法已经明显改变。过去那套靠边翼卫一人包办整条边路的模式，正在被更强调宽度的分工取代。具体到对阵同样使用三中卫的对手时，这一变化尤其关键——两队翼卫对翼卫，谁先把对方的边中卫拉出禁区，谁就能在肋部制造出接球空间。本赛季意甲多场比赛中，亚特兰大的进球都来自这条路径：边路先站住人，再由中路球员插进被拉空的位置完成终结，而不是像前几年那样依赖边翼卫自己下底传中。
一、边锋站位比翼卫更靠边
亚特兰大现在的进攻宽度，不再完全交给翼卫提供。以本赛季多场联赛为例，左右两侧常常是边锋站在边线附近，翼卫则内收到中场线与后卫线之间。这样一来，对方的三中卫必须做出选择：如果边中卫跟出去盯边锋，肋部就会空出；如果不跟，边锋就能在无人干扰的情况下接球转身。
对阵都灵的那场比赛，首开纪录的进球就是这个逻辑的产物。边锋在边线附近拿球，都灵左中卫被迫跟出，禁区弧顶一带随即出现空当，亚特兰大中场插上完成射门。整个过程没有一次下底传中，宽度把防线拽开了，进球落点却在禁区正面。
这种站位对边锋的跑动要求更高。他需要反复在边线和肋部之间往返，既要拉开对方边中卫，又要在球转移过来时及时回撤接应。一旦跑动距离不够，宽度就只是站位，对方中卫站着不动，肋部也就不会真的空出来。
二、翼卫内收后的二次冲击
翼卫收进中场，直接改变了亚特兰大在丢球后的反抢结构。三中卫身前原本只有两名后腰，现在加上内收的翼卫，中路能形成四人包夹。对手想从边路出球时，往往会发现接应点已经被亚特兰大的边锋卡住，只能往中路送，恰好送进人数最密集的区域。
抢下球之后，内收的翼卫不用先回边路再前插，他可以直接从肋部向前推进。对方边中卫刚才还在盯边锋，转身回追时已经落后半个身位。亚特兰大几次有威胁的反击，都是翼卫从中路带球推进，边锋同时在另一侧拉开，形成二打二的局面。
不过这套结构也有代价。翼卫内收意味着边路防守的第一道屏障变薄，一旦对手有能一脚出球的后腰，直接用长传打到亚特兰大翼卫身后，三中卫就要面对边锋和对方边后卫的二打一。宽度换来的进攻空间，同时也在防守端留下对应风险。
三、中卫带球压上牵动站位
亚特兰大的三中卫里，至少有一名具备带球推进到中线附近的能力。当这名中卫带球压上，对方前锋必须回追，对方中场也要有人上前封堵，中路因此形成短暂的混乱。亚特兰大边锋此时贴着边线不动，等的就是对方边中卫在混乱中失去参照。
对阵拉齐奥的一场比赛中，正是中卫带球越过中线后分边，对方左中卫上前封堵分球路线，边锋随即反跑身后，接球后倒三角回传，跟进的球员在点球点附近完成射门。这条进攻路线里，中卫的前插不是为了自己推进，而是把对方防线的注意力吸到中路。
但这种打法对中卫的体能分配要求很高。他每次压上都要承担回追距离增加的风险，一旦队友丢球，他需要跑回三中卫的中间位置。亚特兰大因此在比赛中常让这名中卫只在上半场频繁前插，下半场改由另一侧中卫承担类似职责，用轮换维持宽度拉扯的持续性。
四、对方的应对与亚特兰大的调整
对手最直接的应对方式，ng28是让边中卫放弃盯人，改由边翼卫回撤去跟亚特兰大的边锋。这样肋部不再被拉空，但代价是对方边翼卫被钉在后场，无法参与进攻。对阵佛罗伦萨时，对方正是用这种方式限制亚特兰大的边路宽度，上半场亚特兰大在边线附近很难拿到干净的接球机会。
亚特兰大的调整是把边锋和翼卫的位置对调：翼卫重新拉边，边锋收进中场。对方边中卫刚刚适应了不跟人的站位，此时面对一个从边线启动的翼卫，只能再次做出选择。下半场亚特兰大的进球，正是翼卫在边路接球后传中，中路两点包抄完成终结。
这种来回切换本身消耗很大。边锋和翼卫需要频繁交换位置，对两人的战术理解和体能都是考验。一旦其中一人跟不上节奏，宽度拉扯就会退化成固定站位，对方三中卫也就不用再为拉边还是守肋部做选择，亚特兰大的进攻空间会明显收缩。
从本赛季多场比赛来看，亚特兰大这套边路拉扯的效果，很大程度上取决于边锋愿不愿意反复做无球的横向移动。站住边线容易，难的是在球还没转移过来的十几秒里持续调整位置，逼着对方边中卫不断重新判断自己该不该跟。这种消耗是累积的，往往要到下半场才会变成真正的空当。
而一旦对方适应了这种节奏，亚特兰大能否找到第三条路径，将决定这套体系在对阵顶级三中卫球队时还能不能继续奏效。至少从目前来看，他们的答案仍然建立在边路那一下横向移动上。
