图赫尔接手英格兰之后，前几场热身赛反复使用双后腰，这与他在俱乐部时期更倾向单后腰加一名前插中场的思路并不完全一致。英格兰目前的后卫线，中卫组合的稳定性一直是缺口，两名边后卫前插的幅度又大，一旦对手快速通过中场，中卫身前就没有缓冲地带。双后腰的用意正在这里，用两个人的横向覆盖和回撤深度，把防线最容易被穿透的那一块先补上。这套思路能不能在国际赛场站住脚，还要看具体的比赛过程，但至少从球队当前的防守结构看，它针对的是一个真实存在的位置。
一、双后腰先保护的是中卫身前
英格兰的中卫组合在大赛中频繁轮换，库巴西拿本届世界杯最佳年轻球员奖时只有十九岁，说明现代中卫被推上高位之后，身后保护的需求在上升。图赫尔的双后腰里，至少一人要常年压在两个中卫正前方，卡住对手前腰接球的线路。
这一站位带来的直接变化是，防线不必再靠中卫主动上抢来解决问题。上抢一旦失败，整条后防线就要退着跑，而双后腰的存在让中卫可以选择先退，把对手往边路赶，再由边后卫和回撤的后腰形成夹击。
问题也在这里。两名后腰同时压低位置，等于把中前场的连接点让出去，英格兰一旦抢下球，第一脚出球只能找边路或长传身后，中场很难连续把球控制在脚下，进攻的发起点因此被推得更靠前。
二、边后卫前插的代价由谁承担
英格兰的进攻高度依赖边后卫套边，边后卫一旦上去，边路身后就会露出大片空间。双后腰里的另一人此时要横向移动到边路补位，这要求他对边线附近的防守选位有足够经验，而不是简单的跑动覆盖。
本届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造队史世界杯最快进球纪录，那粒球正是对手防线还没落位、边路回防没跟上时打进的。这类丢球对站位要求极高的双后腰体系来说，是最不愿意看到的情形。
因此图赫尔的双后腰并不只是防守配置，它同时约束了边后卫的上抢节奏。边后卫要判断什么时候可以压上，什么时候必须留着身后，这个判断做不好，双后腰再稳也补不上边路被反复冲击的窟窿。
三、中场人数如何影响进攻出口
英格兰的进攻需要在禁区前沿有人做球，双后腰占掉两个中场名额之后，前腰位置往往只剩一个人，这就要求锋线球员回撤参与串联。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛的进球很多来自快速转换而非阵地推进。
快速转换恰好是双后腰擅长的场景。抢断之后直接找前锋，省略中场过渡，效率反而更高。但如果对手退守很深，不给转换空间，英格兰就要面对阵地战里中场人数不足的问题，传球线路被压缩，进攻只能反复走边路传中。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，对手门将奥兰多·吉尔表现关键，这类淘汰赛的低比分局面，往往就是阵地战打不开的结果。英格兰如果长期依赖双后腰，必须提前准备好阵地战的破局手段。
四、人员选择决定这套配置的上限
双后腰要求两名球员能同时完成拦截和出球，英超里符合这一类型的中场并不多。一人偏重破坏，一人偏重组织，是最容易搭配的组合，但这也意味着一旦偏组织的那人受伤，ng28APP球队的出球质量会明显下降。
图赫尔在俱乐部时期也遇到过类似处境，当时他靠中场球员的位置轮换来化解，让边后卫或中卫在特定阶段顶上后腰位置。英格兰现有阵容里，能临时客串后腰的中卫并不缺，这为轮换提供了空间。
真正的考验在于对手的针对性布置。对手如果用一个前锋专门盯住偏组织的后腰，切断他与中卫之间的传球线，英格兰的出球就会被迫转向边路，双后腰的保护作用还在，进攻的层次却被削掉一层。
英格兰这套双后腰的思路，本质上是在用中场人数换取防线的稳定，代价是进攻组织的复杂度下降。对一支中卫组合还在磨合、边后卫又习惯压上的球队来说，这个取舍并不难理解。
它能不能长期用下去，取决于图赫尔能否在偏组织的后腰之外，再培养出一个能在高压下出球的人选。这个人找到了，双后腰就是体系的一部分，找不到，它就只是针对特定对手的临时方案。
